郑氏星案之一：三品命（李光浦新诠）

admin

感谢林国清先生的输入及修正。

按: 鄭氏四十星案原文以OCR輸入, 人工修正, 星曜位置以人工修改, 盡可能跟原圖相近。

鄭氏星案引

命之理微。聖人所罕言也。後世專是以名家者。不啻十數。獨通玄經。傳自唐之張果。折衷群言。視諸家最中肯綮。厥後得其傳者。寥寥無聞。明元時浙溫之安固鄭希誠氏。曾遇異人授以通玄之學。用諸祿命。發多奇中。人因神之。迺拾其批辭。彙而成編。有得之者。秘錄珍藏。不啻隨珠卞玉。其所推休咎。纖悉不爽。視之通玄。若合符節。予聞窮星象之理。無踰於通玄。得通玄之傳。無踰於鄭氏。茲集也。稽象緯以卜終身。考限度以知流歲。得失窮通。罔不咸備。凡鄭氏之精蘊。得諸通玄者。此其盡述之矣。善學者玩索而有得焉。則由是以進果老之閫域。將綽綽乎有餘裕已。予不私其有。而廣其傳。故不自揣其蕪陋。謾書以序諸首。

居士陸位識

案一：三品命

庚寅 己卯 庚子 丙戌 男命

所喜星格: 火月同輝 福官會聚 名甲居垣 斗旺坐命 木孛符印 妻嗣殿垣
所忌星格: 日月背行 福官臨弱 的刃妻位 土計失躔
命坐旺鄉。身居福地。況火助月之輝。而身益力。土遏水之勢。而水不橫流。且土為命。水為福。火為宮。各得其宜。造化盡美又盡善矣。於中月南日西。土奎計井。故樁庭已寂。雁影分飛。（坐劫度。近孤星土計。兄弟主陷。）金乃妻。木乃子。金以煞居垣。（的刃雌。）木會孛升殿。故婚事重繼。必遇能家之偶。子再三損。（孤與劫對）而生女後之男。然妻亦必重議其姻。而子亦末貽為貴。於本身自少英俊特達。志氣過人遠矣。以限路推之。纔十四五近高貴。（月土是貴人。）獲微名。有凌雲之志。遇乎十九二旬出角入軫。以水土交攻。復有喜中之懼。此後數載。憂慮重重。去歲限交翼火。火月相輝。整家業。立功名。則亦何所不可。尚限水欠高。所以但居是職。未許高陞也。更過一二季。翼火深入。命土賴彼以生成。名必高。祿必厚。惟以今歲流年觀之。猶恐得中之失。保內外。防是非。調血氣。秋末冬初。謹之則吉。來歲春夏之間。亦然。越三旬三十一二入張。於功名分上。著高一著。然不於近歲得男。於此則必生智慧福德之子矣。四十五十皆當榮達。但五十一後。一炁當途。煞木共度。故不可不謹於巖牆之下也。其名已登三品之階。過此更添一旬。

admin

李光浦　新诠：
    《易》曰：“天垂象，见吉凶．”卷六《星盘或问》亦有这样的话“天地不外阴阳，阴阳不外五行。人不能外五行以生。五星乃五行之精。凝结成象，天垂以示人者也。人之生也，禀天地之精英，萃阴阳之造化。天星运于上而适厥期．人命钟于下，而感于天通。”这足以看到郑氏将此图置于首案之用心良苦．此图不仅暗示出命度之重要性，籍之以量度命程以及反映出五行生克之理。“凡身命二主自相克者则不为忌”（卷六《身命主论》）。图中身主是水，命度主是土虽属相克，但命宫为火，忌见水盛，得土星克水星，阻水之横流，利于命宫之火生命度之土，一气相成也。然而，要注意的是，这儿是论格局，绝对不能和限路之限度混为一谈．全图中心主旨在于这段话：
　　“遇乎十九二旬出角入轸，以水土交攻，复有喜中之惧．此后数载，忧虑重重．．．今岁流年观之，犹恐得中之失，保内外，防是非，调血气。秋末冬初谨之则吉。来岁春夏之季亦然。”
  为什么郑氏会这样说呢？原因是：命主出角入轸水度看行限，水星在戌宫中位土之旁，为土所阻遏。水喜顺流，受阻不利。氐土命主克水为财，故有喜中之惧．查命主于二十五岁才由轸水入翼火，岂无数载之忧虑？二十五岁运至翼火最后三度，火力不强，到中度时为二十七，二十八岁，烈焰可生命度之氐土，自有荣显，是以“名高禄厚”。至于“去岁”交翼火（查星图当为二十五岁，而因为二十二岁入巳限，是年为辛亥，故“去岁”指甲寅年）；行翼火度当看火星之所在，火在月旁，火月相辉（夜生），自可整家业——火在福德，月在迁移——但由于翼火仍在巳限，宫主水星一则为土所阻，二则入奴仆宫，既非强宫，官职不能高升。“今岁”是指乙卯年，时为二十六岁，以乙卯流年之纳音而言为孛（见卷一《诸星起例》变曜之：甲火乙孛丙属木，丁是金星戊土求，己人太阴庚是水，辛炁壬计癸罗喉），孛为水之余，与水共掌疾厄，秋金旺而生水，冬则水旺，故秋末冬初于命宫之火不利。到此，郑氏仍想强调水不宜旺而有横流之势。
     但我们不宜忽视的却是：在谈流年之时，我们还得观星看流年景象。在秘而不宣之下，郑氏想强调流星之可能为患，入罗喉属火，掌天雄、飞刃、咸池诸煞。罗喉十八年行一周天，“来岁春夏”为二十七岁之丙辰年，会在未申宫之间，不能为害。但原图之水星则会于春夏间临巳宫而克翼火度和火星，这时宫度俱伤，不能不慎也。郑氏看流年乃用此法。为以后之星案述及“今岁××在命”，“今岁流年复遇××”，“今岁××在限”留下伏笔。我们在今天有七政四余之星历可以查看，用不着夜观星象。孛和水“主寒热、心痛、舌病、酒痔、失血无发”（卷六《疾厄主论》），所以郑氏说要“调血气”，火为奴仆，为命宫，故要“保内外”，至于防是非乃水火交攻之意，不起于奴仆则起于疾厄。
     到了张月度之时为三十一，二岁，月得火之辉，而又为天权星，若不高升则有添丁之喜，“行限若见日月，妙不可言”。（卷六《阴阳并明说》）说到限入星日度，日为火，生命度氐土，入未宫后则因月在火旁，但为何到了五十一岁后则不可以不谨于岩墙之下耶？气为木之余气，“劫木为灾难避”。（卷四《通玄赋》），未宫有死符、月符，惟岩墙也。
    五十六岁入疾厄宫，计都临申宫，夜生之计克水宫，这次是原图中之计克水宫，但逢克限之星，便是兴祸之日；更何况，土星亦约于六十岁初入申宫。先天星图中土星克水星，流年再有土克水于大限，重复克象，大凶，故郑氏曰“五十一岁后...过此更添一旬”。郑氏并未断此限为命主之顶寿，但他亦会看到罗喉会于命 主六十六岁入酉宫，这时之流罗带天雄、飞廉（大煞）会酉宫之阳刃的煞－－若能跨过流土之克申宫一关，亦不易应付流罗之劫难。原图中金星为巳宫火星拱克，只要流年火星重复此象，加之流罗逞凶，人事亦难挽回天意了。
    《通玄赋》说：“飞廉或遇金罗，非干戈而当暴死”也说：“杀金为刃休逢”。卷九之《诸煞倒限》有诗为证：“酉中的煞旺中金，金气秋霜杀气梁。阳刃若还同到此，杀星日月不须临”。郑氏不会一语道破乃心存忠厚，不想命主知道后耿耿于怀，轻描淡素得说句“过此更添一旬”便算。《李憕问答》中果老夜观星象，知道火逼金龙，火金交战，必有大难，故要披发伏剑，太乙以禳之。命主于酉限中亦有火罗克金之象，天意如此，夫复何言！
    话虽如此，命主亦应明白到人命永无完美，总是好坏兼并。命宫带斗标帝旺之乡，又得天禄卦气，十四五岁头露角，获微名，乃行亢金度时得对宫一土之生。土带天贵，且金星为科甲星而居垣，事非偶然也，更何况月为身，入福德宫是身居福地之人。美中不足者是日已西沉，田宅宫属土，土计断缠于木，故“椿庭已寂”，惟田宅仍存实因罗喉躔斗木，炁属井木，不然则早已“限到土度必死”（卷九《捷见限论——倒限直指篇》中首二节）。木掌劫杀，兄弟主坐劫度，土在水旁，水带孤辰是近孤星，怎不雁影纷飞！至于儿女而言，宫主木星升殿，得孛之生，卷六《续论七政四余分布宜忌及入格真伪》说“木孛为符印，在未为得局。盖木升殿于未，孛入庙于未，二星得所为贵，他宫其福减半。”而另一方面，男女宫为长生之乡，有文昌临照，故必为“智慧福德之子”，无奈宫中有劫煞，对宫孤辰直照，能不三损乎？首胎为女则可，为男则损也。妻宫中有的杀羊刃，妻星入垣必为贤良之妇，但煞太旺而不能同偕白首，命主为此而“必重议其婚”。命主得金星于四正，三方之未有木、孛、炁拱照，变曜除炁为天暗、木为天刑之不利外，其余皆吉，科名、科甲、文星、天官星、印星、催官、禄神、喜神、爵星、天贵......均与命相关，命居三品乃当时之评准，若于今日而言，富贵之命是无容置疑的事。
    《钦定四库全书星命渊源》【提要】说：“世所传五星之书以此为鼻祖，别有所谓《果老星宗》者，盖因此本而广之。其后又有五星术与此颇异，据理而论化气当从天官，正气当从《果老》。二者之术可互参其论星度乘除生克，兼取值年神煞，亦未可尽废也。”
     郑希诚以此星图作星案之首，并非只重正气而忽视变曜。他以正气为本，辅以变曜，明眼中人，不难看见。这点在跟着的第二星案更见运用得当，一代宗师之名实可当之而无愧。论化气非《果老》正宗，郑希诚自始至终都不用化气。

                                                  初校于05.28

admin

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／天步　时间：西元2003年5月03日18：51

庚寅年,己卯月,庚子日,丙戌时生,西历应为1350/03/23 19:00~21:00,出生地不详,官登三品之阶. 　郑希诚批:桩庭已寂,雁影分飞,婚事重继,遇能家之偶,子再三损,而生女後之男,然妻亦必重议其姻,子末胎为贵.本身自少英俊特达,志气过人远矣. 　流年(虚岁):14~15:近高贵,获微名; 19~20:喜中有惧; 21~24:忧虑重重; 25:整家业,立功名,但未高陞; 26:防是非,调血气; 27~28:名高禄厚; 31~32:功名高著,得男; 40~50:荣达;51:登三品之阶,恐有官非.

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／ping　时间：西元2003年5月04日06：55

天步兄，出生地不详，该如何定盘？应是在中国出生，而大陆那么大，後天宫位可能会差很多。

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月04日12：57

天步大师不好意思，丁某手中之郑氏星案是果老星宗的附件，於是观该附件唯有八字并未交代属何年间，故而星案中之生辰详细时间，不知如何考证而来呢？^^

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／天步　时间：西元2003年5月04日19：28

回ping兄:古无时钟应以日晷等测时,为地方时故经度取120:00E,时区为东八区;命宫以日出卯时推,故其地应近赤道,纬度可取00:00N~29:00N,但这纬度范围太大了.古人交通不发达,似可以郑希诚设摊卜命之处定经纬度,但尚无此资料,我索性以台北市经纬度推算(121:31E,25:03N). 　回丁老师:依李光浦考证郑氏星案数例之八字及星躔度,认为是元末明初之时,我亦以astrolog查验全部星案,除了数例之内行星有问题外,郑氏星案40例皆可换算成西历,如下: 案01:1350/03/23　20:00 案02:1336/02/18　00:00 案03:1325/01/07　12:00 案04:1332/10/15　02:00 案05:1327/08/31　02:00 案06:1325/05/27　06:00 案07:1338/04/09　22:00 案08:1376/02/02　06:00 案09:1346/02/28　20:00 案10:1352/03/25　04:00 案11:1332/03/10　12:00 案12:1320/07/25　06:00 案13:1349/09/26　20:00 案14:1364/12/04　22:00 案15:1331/06/04　20:00 案16:1341/02/24　08:00 案17:1344/07/23　18:00 案18:1348/10/04　20:00 案19:1331/07/15　02:00 案20:1363/08/11　14:00 案21:1327/09/14　00:00 案22:1323/06/14　02:00 案23:1348/09/15　06:00 案24:1357/10/01　22:00 案25:1343/05/29　00:00 案26:1353/11/16　20:00 案27:1330/07/14　18:00 案28:1342/07/17　16:00 案29:1350/09/25　20:00 案30:1344/06/24　20:00 案31:1376/07/01　22:00 案32:1312/12/27　18:00 案33:1347/10/31　04:00 案34:1347/12/21　22:00 案35:1332/09/25　08:00 案36:1353/07/31　08:00 案37:1343/11/20　12:00 案38:1357/09/11　08:00 案39:1340/08/27　10:00 案40:1354/12/21　20:00

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／c　时间：西元2003年5月05日11：20

天步兄好认真！

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月05日17：56

天步大师谢谢介绍李光浦考证郑氏星案数例之八字及星躔度（佩服李光浦的考证，欣赏天步大师的勤学），依星度而确认历史时间，这是非常好用的考证法，如占星学的源流，丁某一直以为不会超过四千多年（不若坊间言五六千年或以上），便是因为春分点在牡羊之天象所以使星学以牡羊为第一星座而来，可惜丁某太懒了，用心不及李氏万一……，再叹佩服！佩服！ 　　天步大师依李氏考证所举之首例，如网友依时制作星盘，随流年限路推之，用心於星体缠度变化，於星学定能有所收获（特别是学员同学们，依学院法观之，古今同法哦～^^）。 　　所以天步大师，不好意思，要修正你所附「25:整家业」之资料哦～书言「遇乎十九二旬出角入轸，以水土交攻，复有喜中之惧。此後数载，忧虑重重，去岁限交翼火，火月相辉，整家业，立功名」，故文中「此後数载」，虽未言明年岁，但依限推火月相辉之时，当在虚27岁左右，天步大师说是否呢？^_^ 　　然古时之人虚27岁左右才结婚，似乎晚了些，於是此时之婚，会不会是郑氏言「婚事重继」的重继之婚呢？若是的话，则於其虚19便有首婚之象，这时再观郑氏言「遇乎十九…复有喜中之惧」这十九之喜，会不会是婚姻之大喜呢？丁某以为也蛮有可能的。^^ 　　天步大师此议题有意思，丁某得空时，定然会与你共同来研究哦～请天步大师定要持续此议题，相信会有更多网友同好们与我们一起研究哦～欢迎大家一起来讨论，也欢迎网友们帮忙在网路上相邀同好们来讨论，谢谢。

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／ping　时间：西元2003年5月08日21：16

天步兄， astrolog程式若早於十八世纪的盘恐怕有些问题。如以此例言，Astrolog所排上升在天蠍，木星在天蠍一度，但木星事实应在巨蟹十度。 兄可试试用1350，1351，1352，1353，1354这几年排排看，理论上木星是岁星，一年移一星座，但这几年会发现木星乱跑，根本不是一年一星座，这是我的程式跑出来的，不知天步兄如何？

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／杨国正　时间：西元2003年5月09日09：51

天步兄： 若Astrolog计算有误， 可以试试小弟的程式AstDevine 可在我的网页http://www.cis.nctu.edu.tw/~is82034/ 下载区找到。 AstDevine 用的是Steve Moshier的程式， 行星的误差在一秒，而月亮的误差在数秒以内。 计算范围在3000B.C～3000A.D 可计算六千年的星象。 Puka

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／c　时间：西元2003年5月09日10：05

谢谢Puka大师，末学也可以去下载吧？ 赶快谢谢大师，那么大师就不好意思拒绝了。哈哈哈！^_^

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／天步　时间：西元2003年5月09日21：55

回丁老师:依李光浦言 去岁(甲寅年25岁)限交翼火,火月相辉(夜生),整家业,...,尚限水欠高(由轸入翼,火力不强),所以但居是职,未许高陞也. 更过一二季(27,28岁),翼火深入,命土赖彼以生成,名必高,禄必厚. 惟以今岁(乙卯年26岁)流年观之,犹恐得中之失...秋末冬初(水旺克火),谨之则吉. 来岁(丙辰年27岁)春夏之间亦然(流水临巳克翼火度及火星,宫度俱伤). 回ping兄:此命例我以astrolo 5.41F排盘,得木巨蟹十度,1350~1354流木一年一宫无误,不知ping兄设定与我是否不同? 回puka兄:您的程式我早已下载,谢谢.

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／Ping　时间：西元2003年5月10日06：40

那我想是我的astrolog有问题，一般我是用winstar跟astrolog并用，以确保星盘的正确性。

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月10日14：12

天步大师，显然ping及Puka两位大师的建言是正确的，astrolog程式於太久远以前的星度，在设立基准数据上或有分毫之小误差，故而把时前推远後，分毫误差便造成更大的误差，於是如案例一之太阳便可见其有误处，astrolog程式言太阳在牡羊10度左右，但3月23日於太阳过牡羊0度其实才一两日而已，故而astrolog计算成10度，便是明显可证之事（怪不得以前丁某为何不喜欢研究古星例…^^）。 　　但在天步大师提出李光浦先生所进行的考证事，其实确实有值得学习处，那就是我们擅用郑氏星例中有古星盘之星度而以现代「正确」星度资料回溯历史时间的方式，是件相当正确的事情，故而ping及Puka两位大师手中有正确之远久星盘资料时，亦可如法炮制而提供出古星盘中之历史时间的话，相信亦是大功德之事哦～^_^

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／李灶贤　时间：西元2003年5月10日18：54

回丁老师:现行历法为格勒哥里历(平均每年365.2425日),但1582/10/15以前,使用儒略历(平均每年365.25日). 　若将astrolog设为1582/10/15然後往前推进一日,会发现日期为1582/10/4,中间少了10天,此为Pope Gregory XIII订定,以解决儒略历与太阳年有10日差异,占星软体若不考虑此项变因,一律以格勒哥里历计算,则推算1582/10/15以前的星盘将会与astrolog不同.

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月11日06：28

漂亮！谢谢天步大师提醒丁某遗忘的记忆，怪不得为何天步大师提示的古例在astrolog程式中可见与古星盘几近似的星体缠度，於是丁某反推Puka大师所制之星盘，则案例一之日期当事1350年3月31日20:00的星度会与古星例一样，故ping大师若用winstar程式时，也可打如上之日期看看。 　　现在古例又可以研究了，於是观天步大师举李氏25岁之释，不好意思，手中无李氏之书，故无法就李氏之学加以讨论，但就书中言十九二旬出角入轸言，丁某依郑氏此盘起例命管十一年入相貌，角在顺宫第八格上，故相貌一格一年，所以十九岁出角入轸，二十二岁入福德，月翼十一度约在福德第六格上，所以约二十七八行限至月翼缠度上，故整家业，而去岁限交火，火在翼初度在福德第十格，故三十一二岁时，福德运行结束而限由翼入张……（换言之，此之去岁之说，从二十七、八岁到三十一、二岁，其实已相「去」好几「岁」了）。於是25岁之说，依丁某所知郑氏星盘推例中似乎不能见之（文中亦无明言）。 　　当然，古法推运多般，丁某或寡闻，故依现代占星transits法，天步大师可藉流木而观虚二十五岁左右会本命木星，可有婚姻之象？二十六岁流木约在狮子、二十七岁流木约在室女，这时会火月，是否看见婚姻之象呢？故而丁某以为古法未必比今法简单而易学，所以用学院流年及解盘诸法，古今案例，其理可同推，你说是否？^^

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／庄国彬　时间：西元2003年5月11日18：44

请问天步兄的星盘月亮的位置, 我用winstar, 日期用1350,3,21,月在处女27度. 还是说日期都要调十天?

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／天步　时间：西元2003年5月11日19：14

回国彬兄:我没winstar可比对,但此例Julian Day=2214227,可比对是否相同,此例月室女27,照理winstar应如丁老师所说为1350/3/31.

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／Ping　时间：西元2003年5月11日22：31

我找到问题点了，原来是astrolog的ephemeris出问题，再次download，现在没问题。日期也不用调，用1350,3,21,winstar跟astrolog是一样的。天步兄所提的历法问题, 在现在的软体都已修正,所以不需像丁老师说的要改日期. Puka兄的软体我也download，可惜我还在用win98，没法用。不过还是谢谢!

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月13日14：52

天步大师及各位好友们，丁某今樱樱美代子地做文抄工而想把郑氏星案誊抄一遍於另一议题【郑氏星案／古案例今法研究…】，在观全文後，才知丁某前述去岁之解释迷於25、月相及文中有「越三旬三十一、二入张」之故，把去岁解为『相「去」好几「岁」』是个错误解释。 　　在文中因以去岁、今岁、来岁表述，故去岁当是命主论命的前一年，其年为何年呢？当是「限交翼火」时，故限交翼火应是30、31岁（1379、1380／己未、庚申年）左右，故其整家业或如丁某言亦是婚事重继者，亦在此年才是。而此时间中依transits法，亦可见其重婚之喜、但未许职位高陞之象。丁某在此对前之错误向各位同好及网友们说声对不起。^^

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／天步　时间：西元2003年5月15日21：55

依李光浦所注,原文「遇乎十九二旬出角入轸」,古星图轸宿在相貌福德间约划分为6年,故19岁之後6年为25岁出轸入翼,推「限交翼火」约为25岁,所以去岁为甲寅年25岁,今岁指乙卯年26岁,来岁是丙辰年27岁. 　郑希诚用唐末宋初的四政四余飞调之图,无岁差挍正,考量之则应西移3度,3度为一年,因此郑案批文应有一年的误差.

郑氏星案-(案一) 三品命
作者／丁长青　时间：西元2003年5月16日15：15

呵呵～天步大师提出李氏有意思的思考题。那就是古星例忘了岁差的校正，所以郑氏所用星盘是错的，那郑氏的解说便也是错的喽（如果错误的盘而说成正确的解说，显然这样的占星也是瞎掰的^^）～那么郑氏星案的研究或考证有何意义呢？ 　　其实岁差问题也一直困扰著占星学，即是占星学的黄道刻度需不需要如真实天文呈象呢？如今春分在双鱼，故如真实天文呈象时，我们的第一星座为双鱼，於是所有星体缠度也会因这背景起点的改变而顺岁差移一星座，於是我们若依这立论而看古来星学的养成，很不幸地，春分在双鱼的时间距今也约是二千年的历史，所以之前的占星学无有一例是正确的，故而占星学在全错的情况下，事实上应该将此学消失於历史洪流之中才是。 　　可是，为何占星学从创制之春分在牡羊，经春分入双鱼而迄今将入宝瓶座之时，我们所研究及历史记录有验证的星学皆是创制之初而没有改变的刻度呢？是不是占星学所用回归年制的星座感应，其实不是来自於真实而遥远的星座呢？ 　　丁某曾经醉心於易学研究时，便曾证实易卦感应其实皆等同於回归年制的星座感应，於是以易卦用於堪舆方位感应来思考这现象，是不是回归年制的星座感应其实即是地球自有的方位感应呢？ 　　於是当我们确定回归年制之星座感应是来自於地球自有的方位感应後，我们再看岁差使星体及星座位移的问题便不难理解了，那就是感应即不在遥远的星座上，那星体岁差位移就让他岁差位移吧～星学仍自用其不变的回归年黄道宫位喽。 　　所以反观历史，为何便春分约自二千年前即己位移入双鱼了（岁差的发现在中国晋朝时便己确认了），古星家们明知有岁差之事实，仍自用回归年以牡羊为第一星座的原因便在此了。一点个人看法，供天步大师及网友们参考。^_^